Escrito entre 1937 e 1949, foi publicado em 1959 e é o primeiro dos seis livros da saga Senhor dos Anéis de J. R. R. Tolkien. Cada um título (três) é dividido em dois livros, então aqui está The Fellowship of the Ring 1 e 2. No Brasil recebeu o nome de A Sociedade do Anel e sua sinopse oficial é a seguinte:
"Numa cidadezinha indolente do Condado, um jovem hobbit é encarregado de uma imensa tarefa. Deve empreender uma perigosa viagem através da Terra-média até as Fendas da Perdição, e lá destruir o Anel do Poder - a única coisa que impede o domínio maléfico do Senhor do Escuro".
A história é tranquila, mas vai melhorar bastante a partir do terceiro livro. Tenho algumas observações estranhas sobre a história e até bem irrelevantes mas que vou acabar escrevendo. A começar que Gandalf já foi um participante bem ativo na história The Hobbit e aqui ele retorna pela primeira vez usando uma capa cinza comprida. Não que ele não fosse o mago cinzento antes, mas a caracterização é bem diferente da concedida pelo filme, sendo seu chapéu AZUL algo bem marcante e constante junto da roupa cinza e cachecol prateado.
Aqui podemos perceber com nenhuma sutileza que o anel tem consciência. Parece um conceito bizarro, mas ele meio que toma algumas decisões ao longo da narrativa (como entrar ou sair de dedos, por exemplo).
Os cavaleiros negros não são nada assustadores! São apenas pessoas de preto perguntando coisas por aí! Sério mesmo! Eles passaram a ser assustadores mesmo no desenho de 1979! Mais tarde falo sobre este desenho que ainda vou citar bastante.
https://www.rainbowdark.com/2018/06/the-nazgul.html
O personagem que achei que faltou em todas as adaptações aparece bastante aqui: Tom Bombadil. Mas quem é ele? Quando o Tom fala dos tempos bem antigos... Ele sabe a história ou ele estava vivendo naquela época de criação das coisas? Nada me faz mudar de ideia que esse cara é uma entidade da natureza como o Radagast. Acredito que ele seja uma entidade que cuida da natureza juntamente de sua esposa (Goldberry) sendo outra entidade. Possivelmente ele seria o que Tolkien descreve como um maia:
Uma fala dele mesmo entrega isso: "Sou o mais velho. Tom estava aki antes do rio e das aguas..." precisa pensar muito mais? Pra mim ele é simplesmente a natureza.Tom deve se dar bem com Radagast, uma pena eles nunca se encontrarem.
Apesar de todas as imagens ilustrando Tom Bombadil como ruivo, no livro ele tem cabelos marrom, olhos azuis bem claros e mãos escuras. Outro personagem descrito com pele escura é Aragorn e em ambos os casos não fica claro se as mãos são escuras simplesmente pelo sol ou não. Eu representaria Tom como negro num filme sem a menor dúvida para dar maior diversidade nesse universo fantástico. Pelo menos no desenho Aragorn é praticamente um índio americano, pena que lhe faltaram as calças... Uma coisa que não para de ser comentada no livro é o quanto ele (Aragorn) é absurdamente feio e repulsivo! Chega a ser engraçado o quanto ele é descrito esculhambado assim!
https://itcamefromblog.com/2018/07/06/one-ring-to-rule-them-all-ralph-bakshis-animated-the-lord-of-the-rings/lotr-aragorn-1979/
Aparentemente o casal não precisa comer, mas eles tem comida em casa, pois uma coisa percebi antes: Tolkien só pensa em comida de graça na casa dos outros, estrelas e cantar! Aqui se canta muito, assim como com os elfos, no bar e em todos os lugares! Todo mundo fornece comida, abrigo, equipamento… Facilidades do mundo de Tolkien desde o Hobbit.
Ainda sobre o casal: fizeram falta demais nas adaptações, especialmente Goldberry que entraria somando muito na falta de personagens femininos. Ela também teria ajudado demais a tirar a imagem de "romance homossexual subliminar" que algumas pessoas ficaram depois de assistir o filme. Sam e Frodo não possuem nada de relação próxima demais e Frodo fica totalmente deslumbrado com a beleza de Goldberry. É claro o tempo inteiro que Sam trata Frodo como um padrão (literalmente) e entrou na aventura pela chance de conhecer elfos. Ele é maravilhado pelo povo élfico.
Sam é o único esperto em várias situações de perigo, porém tem a maior "síndrome de vira-latas" existente: ele chama todos mestre e acha que as melhores coisas são sempre dos elfos. De certa forma os elfos foram escritos como um povo melhor em tudo que chega a dar raiva e desgosto durante a leitura.
Outro personagem que sem dúvidas faltou ser incluído nas adaptações foi Radagast. Ele não está presente no Hobbit como foi feito no filme e é bastante importante na primeira parte dessa história. Poderia ser muito bem incluído e ele nada aparenta ser lelé como no filme e jogo War in the North. Radagast no filme teria sido ótimo: nem exagerado como no Hobbit e nem neutro e quase igual Gandalf como no jogo citado. Acredito que teriam achado um meio termo e eu ia ficar extremamente feliz de o ver. Agora eu imagino uma versão alternativa da sociedade do anel que inclui o Glorfindel e o Radagast!
https://www.ardapedia.org/wiki/Radagast
Essa é uma jornada desorientada onde os participantes saem perdidos carregando o fardo (anel) por bastante tempo. Além dos hobbits Frodo e Sam temos Merry sendo inteligente, reconhecendo e se guiando por mapas. Ele é bastante diferente de todas as versões, possui muitas falas e não é nada bobo.Facilmente poderia ser um hobbit ranger. Depois temos Pippin… Que o Tolkien esqueceu de desenvolver… E depois de 400 páginas do livro veio a única descrição dos 4 hobbits: Sam tem olhos castanhos… Hahahahaha. Quase no final é dito que ele tem cabelos crespos como quase todo o povo dele! A ideia dele ser mais gordo que os demais veio do desenho e...Claro… O filme copiou.
Os personagens encontram um primeiro elfo na floresta, depois mais um elfo loiro na floresta. Esse segundo é Glorfindel, substituído por Legolas no desenho e retirado no filme. O personagem Legolas não precisava existir: acreditei durante toda a história que Glorfindel teria sido o elfo adequado para seguir a jornada junto, já que Legolas era só um cara que estava ali perto quando foi escolhido e o outro já conhecia Gandalf e também já tinha ajudado os hobbits contra os nazgul (foi ele e Gandalf que fizeram a magia no rio e ele quem coloca Frodo em um cavalo). A Arwen aparece no lugar do Glorfindel porque ela simplesmente não tem lugar nenhum neste livro! Ela só aparece sentada, calada e vai embora. Glorfindel foi desperdiçado em todas as mídias começando pelo texto original. Porque testar tantos elfos loiros?
https://tenor.com/view/lotr-arwen-river-horses-chase-gif-19553613
Legolas não era pra ter ido, nem Gimli e muito menos Boromir. Até agora eu não entendo porque o egoísta Boromir foi enviado junto. O primeiro podia ser o Glorfindel, o segundo nem estava falando nada então podia ser o Radagast e o último estava ali por acaso e foi visivelmente o cara que ninguém quer por perto. Fora que vale citar: Boromir do livro tem cabelo de boneca e o do desenho é um viking de ópera usando saia! Aclamada vergonha! Aragorn e Boromir nem iam junto, por acaso fariam parte do mesmo caminho. Aragorn faz toda a diferença, já Boromir é simplesmente um cara nojento sempre que abre a boca!
https://comics.ha.com/itm/animation-art/production-cel/the-lord-of-the-rings-frodo-and-boromir-production-cel-setup-bakshi-united-artists-1978-/a/121518-11139.s
Saruman nem aparece antes de ser um traíra! Nisso o filme acertou em o trazer antes para dar aquela surpresa da traição depois. O mesmo mago se intitula "de muitas cores" ao "trair o movimento" e sua roupa fica de coloração totalmente indefinida que reflete qualquer cor dependendo da luz. Não sei como fazer isso numa mídia diferente sem parecer que ele foi promovido a celestial e não a ruim. Em nenhum momento existem dois magos brancos simultaneamente. Outra coisa bem importante aqui é que Saruman rivaliza com Sauron e não é lacaio dele como no filme, ambos possuem seus orcs: o primeiro com estandarte de mão branca e o segundo com a bandeira de olho vermelho.
Gimli e Legolas quase não tem participação. O pobre Gimli não é descrito além de "anão" e o Légolas"elfo". Legolas foi ilustrado de cabelos castanhos neste livro e que bom que Gimli não foi na história do Hobbit por ser muito novo, pois Kili e Fili eram os mais novos e morreram. Alguns fatos dessa história são citados, alguns personagens aparecem e a junção da uma boa satisfação no andamento da história. Glóin aparece aqui falando sobre os anões durante o Conselho e senti muita falta dele em qualquer adaptação. Por faltar toda essa parte no filme e desenho, acabou que não teve tanto impacto o choro de Gimli ao encontrar os anões mortos no meio da história. Por falar em Gimli e Legolas: eles ficam muito amigos logo no início dessa história e apenas permanecem fortalecendo cada vez mais a amizade.
Ilustração de Alan Lee: Legolas com cabelos castanhos e Gimili "desnutrido".
A aparência de Legolas como um elfo loiro foi obviamente tirada do desenho. Mais uma vez! O filme pecou em não ter colocado todos os atores que fazem elfos na mesma faixa de idade, pois o livro deixa bastante claro que não dá para diferenciar a idade deles, além de não terem orelhas longas e serem descritos apenas como "o povo bonito".
https://www.wikiwand.com/en/Legolas
Boromir viking de minissaia, Aragorn de cueca, Gandalf quase azul e Gimili com saia de folha.
Foi muito legal já conhecer todos os lugares e personagens por causa de jogos e outras mídias anteriores a essa leitura. O que me fez sentir mais falta ainda de Gwaihir (seu lindo!) ou das demais águias nas adaptações! Ele ainda vai aparecer bem mais, então a falta fica ainda maior por saber disso.
https://aminoapps.com/c/senhor-dos-aneis-o-hobbit/page/item/gwaihir/lZWm_QXSGI3b5vE8WLvJdMv7q8JdQgGa1L
Porque trocaram o nome do Shadowfax no Brasil????? Acharam que ia gerar piadas sobre coco? Esse animal lindo é um cavalo cinza/prateado com crina e cauda escuras. Não é o garanhão branco que aparece no filme e tanto Gandalf como Legolas montam os animais sem nenhum acessório. A ilustração que mais se aproximou do descrito é do cardgame Lord of the Rings LCG, mais ainda sim teria que ser mais cinza:
https://ringsdb.com/card/143014
Ainda vou desenhar esse cavalo por não ter encontrado representação fiel ao conceito.
E falando no cavalo… Seu anexo (Gandalf) é muito muito muito muito muito muito muito muito muito muito mais poderoso que o retratado por aí! Ele tem até feitiço para a cerveja ficar boa e faz inúmeras bençãos durante toda a jornada!
Falar de suas adaptações seria uma postagem imensa... Então vale citar que os Beatles quase fizeram um filme de O Senhor dos Anéis em 1968. De acordo com o site da revista Rolling Stones (2020):
"John seria Gollum, Paul interpretaria Frodo, George seria Gandalf e Ringo seria Sam. Inclusive, eles até pensaram em diretores para desenvolver a adaptação".
Essa obra teve uma quantidade absurda de jogos, adaptações de filmes, pequenas histórias e enorme influência no universo fantástico como conhecemos hoje. Fica como destaque o desenho O Senhor dos Anéis de 1978 por sua originalidade em adaptação e o filme A Sociedade do Anel de 2001 pela popularidade e premiações.
Como destaque pessoal ainda incluo os jogos War in the North e Lord of the Rings LCG, sendo o segundo aquele que me apresentou a todos (até os mais esquecidos) os personagens desse universo.
Algumas conclusões...
Boromir sobrevive, Arwen aparece uma vez (sem nenhuma fala) e eu queria um livro chamado Durin!
O filme pegou o desenho para copiar a adaptação e expandir. Então dou mais crédito para adaptação do desenho (já que precisou de escolhas e acrescentos) que do filme onde foi só pegar um material já pronto para retrabalhar em cima (sem nem lhe dar os créditos!).
Agora bem a parte engraçada… Após terminar este livro, minha teoria era que o anel não faz coisa nenhuma e é queimado no final. Como assim? Todo mundo correu atrás de um negócio que ninguém sabia como funciona e só faz sumir e ver vulto. Não apareceu nenhum poder do anel em toda a história e o Bilbo só ficou invisível no Hobbit. O poder do anel é despertar a ganância? Nada sobre ele ainda pode ser concluído.
