31 de jan. de 2024

A faculdade bonita/horrível

    Achei que nunca valesse a pena falar de onde eu estudei, mas lembro que quando eu fazia as matérias no período da manhã e depois ficava mais de uma hora no campus só admirando a natureza dele. E de verdade foi só isso que valeu a pena lá dentro já que levarei um trauma pelo resto da vida com tudo o que passei causado pelos funcionários do lugar.

Pimpinela escarlate (Anagallis arvensis arvensis)

Crepe-do-Japão (Crepis japonica)


Buva (Erigeron sumatrensis)

Trapoeraba (Commelina benghalensis)

Dente-de-leão (Taraxacum officinale)

Dente-de-leão (Taraxacum officinale)


Fazendeiro (Galinsoga quadriradiata)

Trevo-preto (Medicago lupulina)

Trevo-preto (Medicago lupulina)


Poaia-branca (Richardia brasiliensis)

Agapanto (Agapanthus africanus)

Moréia-bicolor (Dietes bicolor)

Grama-amendoim (Arachis repens)

Amor-de-campo (Desmodium triflorum)


Nodding blue lily (Stypandra glauca)

Lacraia que não tenho certeza da espécie

Jabuticaba (Plinia cauliflora)

Limão

    Aos poucos essa pessoa ai foi perdendo o medo de mim:

Saracura-do-mato (Aramides saracura)

24 de jan. de 2024

Dracula

    Ixxx… Esse já faz tempo, mas eu tinha realmente esquecido de escrever sobre ele aqui!

    Escrito por Bram Stoker e lançado em 1897, este livro apresenta: 
a narrativa é relatada por meio de cartas, diários e artigos de jornal. Não tem um único protagonista, mas abre com o advogado Jonathan Harker fazendo uma viagem de negócios para ficar no castelo de um nobre da Transilvânia, Conde Drácula. Harker escapa do castelo depois de descobrir que Drácula é um vampiro, e o Conde se muda para a Inglaterra e assola a cidade litorânea de Whitby. Um pequeno grupo, liderado por Abraham Van Helsing, caça Drácula” (Wikipedia, 2023).


    Esse livro de fato é bizarro. Drácula é descrito como um cara de aparência medonha, unhas curvas bem longas, magro e estranho com hábitos estranhos. Eu realmente não dormiria na casa dele! 

    Essa história das três esposas do Drácula é certamente um mau entendido. A cena é clara: Harker encontra uma sala com três caixões, sendo que um deles está em nível mais alto, mais decorado e é praticamente um altar de onde sai a mulher que é fisicamente diferente das outras (loira e muito mais clara). Observando a época, posso acreditar que seja a esposa do conde e suas duas criadas. Era comum mulheres ricas terem damas de companhia que iam para todos os lados com elas, porque não nos seus caixões de vampiras?

https://dercio.com.br

    Não existe a obsessão de reencarnação de esposa em Mina. A moça para piorar se chama Wilhelmina e Mina é apelido. O que acontece é que o conde quer pegar alguém e ainda não pegou ela. Basicamente isso. E o pegar é no sentido de morder mesmo.

    Sobre essa época, fica claro o culto à pele branca. Cada vez que uma mulher era “infectada” e estava virando vampira era descrita como cada vez mais pálida e bela. Lucy é descrita como a mulher mais linda no livro. Com seus longos cabelos escuros, pele bem branca e lábios vermelhos (quase uma Branca de Neve). Quanto mais doente ficava "mais pálida e linda" estava ficando. Ela nunca é adaptada corretamente no cinema. Por falar em cinema… Foi adaptado para o cinema mais de 30 vezes! Posso dizer que foi bom em bem poucas… Queria ver a Lucy roubando criancinhas a noite assim como queria ver o Gollum fazendo o mesmo.

    A história é muito bem ambientada, descrita e as vezes desconfortável, mas não chega a ser assustadora. A grande exceção aqui é a cena da chegada do conde de navio em outra cidade. Eu ia dizer que daria um ótimo filme de suspense, mas realmente lançaram um filme sobre essa cena:


    E que depois de assistir eu adoraria "desver". Além de não ter qualquer semelhança com o que foi escrito ele falha miseravelmente com a própria lógica narrativa interna. Vamos fingir que nem existe.

    E filme bom? Indico esses, é só clicar:

 

    Nenhum deles conta a história do livro, mas será que tem algum filme fiel ao livro?  Vi alguns que chegam mais perto em alguns aspectos mas mudam completamente outros e no fim nenhum deles faz algo completo.

17 de jan. de 2024

Ranking da dor

    Quando eu era criança uma vez falei para um parente meu parar de comparar minha dor com a de outras pessoas, pois cada um tem seu limite e cada um sabe o que viveu. Essa pessoa me chamou de egoista, sem empatia e um monte de bla bla bla... Cresci achando que eu era um lixo só por sofrer minhas dores. Isso marcou muito para mim e sempre que ficava mal passava a me calar, não demonstrar e jamais contar para alguém quando tinha problemas. Hoje colho os frutos podres disso.

https://www.flaticon.com/br/icone-gratis/ranking_1041158

    Egoísta e sem empatia é quem fica falando "veja meu lado! veja meu lado" e falando das próprias dores em cima da dor do outro no lugar de ouvir o outro. Em vez de tentar entender passa a fazer uma comparação que fica com cara de Ranking da Dor. Por exemplo: "a minha dor dói muito mais que a sua, então a sua não importa". Isso é dito em outras palavras, mas é isso que é dito. É como se uma pessoa ouvir que você tem um problema familiar muito grave e dizer "mas eu tenho diabetes"... Uma coisa não tem nada a ver com a outra. O problema que você tem só você sabe o quanto dói, só você sabe seu limite, esse pode ser seu limite máximo que você viveu na vida, mas a outra pessoa passa por cima do seu problema ao comparar com o dela. E são coisas que nem fazem sentido: aquele é o mundo dela, o problema dela e o máximo dela. O seu problema é o seu, no seu mundo é o seu máximo e cada um tem que enxergar que as pessoas sofrem de formas diferentes e por coisas diferentes dentro daquilo que elas viveram e não o que os outros estão vivendo. Isso não é ser egoísta. Isso é ser empático.

    Cresci com a educação distorcida sobre meus problemas sempre sendo abafados porque existem outras pessoas com problemas maiores e assim nem minha distimia era reconhecida. Eu simplesmente sentia que eu devia só calar a boca, pois se muitas pessoas têm problemas maiores então minha vida é perfeita... O que sempre foi extremamente falso porque eu tenho muitos (e muitos e muitos e muitos) traumas do meu passado e eu simplesmente ficava calada porque é muito pior ficar ouvindo comparações, sentir que ninguém te escuta e que ninguém está "nem aí pra ti" (pelo menos aquela pessoa que você tentava desabafar sempre e na teoria deveria te ouvir e ajudar). A demanda era menosprezada para parecer que a família é perfeita, a vida é perfeita e a imagem é perfeita... Então você acaba nunca falando e tem depressão desde criança e fica calada por conta disso: por não ter com quem contar, por não ter ninguém com empatia o suficiente para te ouvir. 

    Ou seja: se uma pessoa falar que tem uma dor, você escuta. se você não quer ouvir e não quer participar dessa conversa, você só escuta e lamenta. Ok? Deu! se você quer ajudar você escuta e você tentar ajudar, mas jamais jamais jamais jamais coloque outro problema ou outra dor por cima daquilo que a pessoa te falou. isso simplesmente é igual a olhar para ela e dizer "cala a boca". É sério. O sentimento é esse.

Aquilo que você não tem não vai doer em você como no outro e isso não é egoísmo. Isso é simplesmente o que voce tem de limite na sua vida, do que você tem de vivência e do que você passou. Os limites de uns não são os limites do outro. Ás vezes uma coisa que te faz sofrer muito não faz o outro sofrermas ninguém tem o direito de colocar um problema por cima da queixa do outro.

    Em resumo, isso é um ranking da dor: uma pessoa dizendo que o seu dói menos que outra dor e fazendo uma escadinha da qual não faz sentido que tem um "premiado" lá em cima que não é você e então você tem que "calar a boca" e não pode reclamar porque você não faz parte do primeiro lugar. Isso não faz sentido nenhum. Nenhum mesmo. Só te faz enxergar as pessoas que não tem empatia, que tem uma visão distorcida do mundo e que muitas vezes são bem mais egocêntricas do que a gente imagina.

    Eu falei de solidão, a outra pessoa falou de diabetes e eu fiquei pensando "nossa, eu tenho um monte de doenças crônicas mas nem vou falar nada para não iniciar uma competição aqui". Competição de desgraça do Ranking da Dor! Não faz sentido competir dor.

    Muitas pessoas falam de outros problemas por cima das suas dores achando que se você ver um problema "maior" do que aquele que está relatando vai se sentir aliviado. Só sendo sádico para se sentir bem por outra pessoa ter um "problema pior que o seu". Pense bem, além de indiretamente mandar a pessoa calar a boca você a julga como sádica.

    Sua vida comparada com a dessa pessoa pelo ponto de vista dessa pessoa é boa mas o ponto de vista dessa pessoa não é o seu ponto de vista, não é o que você vive todos os dias, não sabe seus pensamentos, seu íntimo, seus limites e então não faz efeito na sua dor.

10 de jan. de 2024

Mais um dragão no Zombicide

    Eu já tinha modificado umas cartas de dragão antes para combinar com a miniatura que temos em casa. Agora fiz isso outra vez! Agora a miniatura repintada escolhida é essa:



    E o dragão é o Feral:

https://www.zombicide.com/dl/rules-horde-box.pdf

    Peguei uma imagem bem parecida com a da miniatura e modifiquei pouca coisa:

https://br.pinterest.com/pin/559150109964385336/

    E fiz as cartas:



3 de jan. de 2024

Vingt ans aprés

    Primeira sequência de Os Três Mosqueteiros, publicado em 1845 escrito por Alexandre Dumas. A história dos mosqueteiros é uma trilogia: Les Trois Mousquetaires (Os Três Mosqueteiros) de 1844, Vingt ans aprés de 1845 (Vinte anos depois) e  Le Vicomte de Bragelonne de 1847 (O Visconde de Bragelonne). Mas... Desculpa Dumas, não dá para continuar depois desse livro. O terceiro livro conta  história do homem da máscara de ferro que eu queria bastante conhecer, mas esse segundo me desanimou de chegar lá. A história agora é a seguinte: 
"Trata-se de um D'Artagnan diferente, mais maduro, mais astuto e mais corajoso do que nunca, ele se envolve nas disputas políticas da Regência. A França divide-se em dois partidos: o de cardeal Jules Mazarin, que controla, em maior parte, a rainha Ana da Áustria, e o seu filho, o rei Luís XIV de França, que ainda não atingiu a maioridade; e o partido popular (La Fronde), com alguns dos mais importantes elementos da nobreza. D'Artagnan, como está ao serviço dos mosqueteiros reais, é obrigado a lutar pelo partido de Mazarin."

https://www.amazon.com.br/Vingt-ans-apr%C3%A8s-Mousquetaires-Collection-ebook/dp/B087NQNGTZ

    Aqui temos uns erros que nem consigo entender como são do mesmo autor do livro anterior: 

1 - O livro é tão focado na política que tem imensos capítulos de diálogos super lineares que não revelam nada e nem avançam a história;

2 - Apresenta um monte de personagens que parecem que terão importância, mas sem os aprofundar ou contextualizar direito os deixa para trás no decorrer da narrativa;

3 - Quando parece que vai ter ação como no livro anterior o clima é simplesmente interrompido e a ação não acontece;

4 - As coisas parecem que só começam mesmo a acontecer no final e ai acaba!

    Os três mosqueteiros continuam sendo quatro mosqueteiros e oito pessoas ao todo. Pelo menos nessa história dos outros personagens que andam com eles tem muito mais relevância, mas mesmo não sendo mais criados continuam sendo tratados como tal e se humilhando como antes! Todos os antigos empregados subiram na vida. Planchet, agora mais rico que seu antigo "mestre", ainda só se humilha: come resto de comida do D'Artagnan mesmo depois de não trabalhar mais para ele! Mas aqui pelo menos ele sobe cada vez mais na vida militar durante a história: termina como tenente e possível capitão no futuro. Eu queria um livro solo desse cara.

    Um dos pontos legais que a história aborda é a relação de amizade inabalável entre os companheiros: mesmo após vinte anos de separação, os personagens principais aparecem muito mais unidos apesar de estarem lutando em lados opostos. 

    Não posso deixar de comentar que nesse livro ficamos sabendo que D'Artagnan tinha um pouco mais de 1 metro e meio!

    Só achei referência de uma única adaptação para o cinema que é de 1922 do diretor Henri Diamant-Berger:

https://en.unifrance.org/movie/39198/vingt-ans-apres

    Um ano antes esse mesmo diretor havia adaptado a história do primeiro livro para um filme.

Mas voltando a história: Porthos agora é retratado como extremamente forte e do nada virou também um cara limitado intelectualmente. A primeira coisa acaba virando uma piada recorrente que nem era citada no primeiro livro.

    "Nada amolece o intelecto como o sono".... Uma frase sobre dormir! Não é uma referência a ter sono te dexa pensando menos, mas sim para não dormir naquele momento. Tem muito conselho ruim aqui! 😂

    Achei engraçado que mesmo com raiva o povo aqui se trata sempre com pronomes educados.

    Eu ainda não entendo porque uma pessoa que tem um filho, cria esse filho em casa e fala para ele que não é o pai e sim que é um pai adotivo sendo que realmente é o pai da criança. E outra coisa: tem um cara de pijama no meio de uma cena que nada foi relevante dizer que ele estava ali de pijama e fiquei intrigada até agora com isso!

Chegou no final e concluí que um monte de personagem importante é citado, não aparece e quando aparece é pra morrer no mesmo parágrafo! Fora que morreu quase todo mundo que voltou do outro livro. 

Foi uma história muito mal planejada com 778 páginas que poderiam ser 200.

1 de jan. de 2024

2023: Mão e seus amigos

  Mais uma vez quase sem fotos e não sei se seria pela pandemia ou por mal ter saído de casa mesmo.
      Meu estranho e velho hábito de fotografar animais pequenos na mão. Porque parei? Acredito que esse tenha sido um TOC desenvolvido pela depressão em fase aguda mas que resultou em lembranças visuais lindas.  Agora se eu fizer é puramente porque gostei mesmo. Nada mais de obsessão.

    O primeiro registro que encontrei foi do ano de 2006 e como durou muitos anos, acumulou mais de uma centena de fotos e por isso separei em postagens por época. Todas podem ser vistas se a hashtag mão

12/01 - Cycloneda pulchella

13/01 - Chauliognathus sp. (flavipes?)

19/01 - Lagarta da Borboleta-do-manacá (Methona themisto) juntamente com um casulo da mesma espécie

21/01 -  Broca do olho do coqueiro/ Bicudo (Rhynchophorus palmarum)

23/01 - Outra  Broca do olho do coqueiro/ Bicudo (Rhynchophorus palmarum)

23/01

02/02 - Joaninha-asiática (Harmonia axyridis)

03/02 - Chrysina peruviana

07/02 - Ninfa de Runibia perspicua

10/02

10/02 - Mariposa Tigre (Dysschema sacrifica)

14/02 - Cochonila

24/02 - Joaninha-asiática (Harmonia axyridis)

24/02

28/02 - Jovem Runibia perspicua

20/03

21/03 - Borboleta-palha (Actinote carycina)

21/03 - Mal-casada (Doxocopa laurentia) macho

03/04 - Borboleta-palha (Actinote carycina)

09/04 - Alguem da ordem Hemiptera

09/04 - Borboleta-palha (Actinote carycina)


01/05 - Tettigoniidae com a cara de um Percevejo Asiático (Halyomorpha halys)

01/05 - Filhotinho de Esperança da família Tettigoniidae

06 - Borboleta-do-manacá (Methona themisto)

Perdi a data desse :(


Pupas de joaninha






01/10 - Mariposa-Caveira (Citheronia brissotii)

22/10 - Lagarta das palmeiras (Brassolis astyra)

20/11 - Lagarta das palmeiras (Brassolis astyra)

20/11 - Lagarta das palmeiras (Brassolis astyra). A mesma que era lagarta na foto do dia 22/10

27/11 - Broca do olho do coqueiro/ Bicudo (Rhynchophorus palmarum)

Os comentários foram desativados:

tenho de 70 a 100 visitantes por dia e quase nenhum comentário nas postagens, apenas no meu e-mail. 

Acabei achando a sessão inútil de manter. Contato: JulianaOdeiaCafe@gmail.com